J'ai aperçu un article qui disait que la beauté est un avantage injuste.
The Economist semble croire qu'il s'agit d'un avantage juste. J'ai lu nombre d'articles qui y voyaient le résultat de la sélection naturelle. Le beau serait mieux que le laid. Il me semble, pour ma part, que la beauté est sociale. Justification ? L'adjectif "noble". Il est bien de ressembler à la classe dominante. Cette classe dominante veut asseoir sa domination en nous convainquant qu'elle a plus que nous.
(Dangereux argument, puisqu'il veut que la fin justifie les moyens : si je réussis, alors je serais beau, ou j'aurais, selon l'argumentation de The Economist, de meilleurs gènes que vous.)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire