Les opposants au mariage pour tous se sont reconvertis dans
l’opposition à une intervention en Syrie, dit
le Monde. Leur motivation serait la défense de la minorité chrétienne
(orthodoxe), actuellement protégée par M.Assad. M.Poutine serait leur héros.
Ce qui est un peu étrange, historiquement parlant. En effet,
les orthodoxes ont été traditionnellement les ennemis des catholiques romains. Et les derniers ont organisé des croisades spécifiquement contre les premiers. Les
chevaliers teutoniques en furent les champions. Et ce sont probablement bien
plus les croisades qui ont abattu Byzance, que les Ottomans. Or, Byzance c’était
ce qui survivait de l’empire romain…
Apparemment, pour ces activistes, il y a deux types d’hommes.
Les bons chrétiens et les autres, qui peuvent crever. Pour sauver les premiers
ils sont prêts à pactiser avec M.Assad. Or, pour répondre au mécontentement de
ses concitoyens, il a choisi la force. Non seulement ce choix a produit plus de
cent mille morts, mais c’est aussi lui qui est à l’origine de la présence d’Al Qaeda
dans ce conflit. Car, c’est lui qui a fait sortir ses membres de ses geôles. L’aide
de la Russie et de l’Iran n’aurait-elle pas pu lui servir à autre chose qu’à
acheter des armes ? D’autres pays ont connu des troubles, aucun ne les a
réglés à la manière Assad. M.Assad ne commence-t-il pas à sentir un peu le
soufre ?
Comment justifier cette position ? Une frange de la population française se sent
attaquée par les valeurs du libéralisme, anglo-saxon ? Un individualisme
dont le cheval de Troie est une certaine idée des droits de l’homme (voir billet précédent) ? Certes.
Mais cela n’excuse ni l’irresponsabilité, ni la lâcheté.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire